Балто-Черноморский союз и больше оружия: как защититься Восточной Европе

Алексей Гончаренко
Если мы хотим выжить как субъекты, мы должны быть сильными.

В ситуации назревающего конфликта между старой Европой и США западноевропейские лидеры активно продвигают новую геополитическую ось «Лиссабон-Владивосток», которая оставляет за бортом интересы стран Восточной Европы. Альтернативой этому проекту должен стать Балто-Черноморский союз.

Один известный француз сделал открытие: противоположности притягиваются. Более чем через два века другой известный француз понял его слишком буквально и сказал: Россия – глубоко европейская страна. Каждое очередное заявление Эммануэля Макрона подтверждает опасную для нас тенденцию возникновения новой геополитической оси «Лиссабон-Владивосток». Очевидно, в обход стран Восточной Европы, как и «Северный поток-2».

Немецкая коллега Макрона Ангела Меркель – человек старой закалки, и на публике старается не делать громких заявлений. Однако на практике Германия делает все, чтобы в немецкие предприятия наконец поступил российский газ. За шелестом российских денег не слышно даже протестов из-за океана от основного союзника по Североатлантическому альянсу – США. Европейские ценности выгодно отправлять на экспорт. Сами же западноевропейские демократии предпочитают руководствоваться в политике прагматичным расчетом.

Что во всей этой ситуации остается нам, странам на востоке Европы? Нам остается стигматизированный страх перед российской угрозой, усиленный травматическим опытом советской власти. Лидеры Германии и Франции упорно не слышат заявлений о «танках в Варшаву за сутки», не замечают военных учений на границе со странами Балтии. Да что там говорить, предпочитают скорее забыть о российских войсках на Донбассе и про украинский Крым.

Шесть лет назад Украина тоже не могла поверить в то, что экзистенциальная боязнь российского империализма станет реальной. Путин мечтает о восстановлении империи, и это отнюдь не наша «подозрительность», господин Макрон.

Насколько эффективным будет НАТО в случае прямой или гибридной агрессии России против, например, Литвы? Пойдут ли европейские страны на прямое объявление войны? Отсутствие координации по, например, последним действиям Турции в Сирии вообще заставляет задумываться о том, является ли НАТО как организация эффективной в оперативной реакции на вызовы, которые ее ожидают. А странам Восточной Европы следует признать, что в имеющейся геополитической системе мы находимся на европейском рубеже. Фронтир не оставляет пространства для полутонов. Если мы хотим выжить как субъекты, мы должны быть сильными.

Для того, чтобы изменить ситуацию в нашу пользу, нужно начать переосмысливать стратегии безопасности в двух следующих направлениях:

1. интеграцию в направлении Балто-Черноморского вектора;

2. усиление собственных оборонительных возможностей через союз с США.

Балто-Черноморский союз уже символически сформировался в июне этого года во время печально известного голосования за возвращение российской делегации в ПАСЕ. Именно Украина, Польша, Литва, Латвия, Эстония и Грузия должны стать первыми членами союза и основными инициаторами Балто-Черноморской интеграции, а в перспективе работать над тем, чтобы привлечь к себе Беларусь.

Идея такого объединения имеет давнюю историю. Страны имеют исторический опыт сосуществования в границах Речи Посполитой, угрозы имперской политики России, а также, собственно, опыт создания такого союза. Впервые Балто-Черноморский союз возник почти сто лет назад на конференциях 1919-20 годов. Идею поддерживали в Польше, Украине, Эстонии, Латвии, Литве, Беларуси, Финляндии. Балто-Черноморскую геополитическую концепцию и перспективы объединения разрабатывали украинские мыслители Степан Рудницкий, Михаил Грушевский, польские политики Юзеф Пилсудский, Лех Валенса, литовские политики Альгирдас Бразаускас и Казимира Прунскене, латвийский министр Зигфрид Мееровиц, эстонский министр Карл Роберт Пуста, грузинские политики Ноэ Жордания и Евгений Гегечкори. Вопрос возникал на саммитах 90-х годов в Украине и Литве и получил новое дыхание в выступлениях польского президента Анджея Дуды. Что там говорить, даже диктатор Беларуси Александр Лукашенко во времена, когда маятник его политики колебался от Москвы, повторял риторику оппозиционного ему Зенона Позняка о важности Балто-Черноморской интеграции.

Идея Балто-Черноморского союза вновь возникает в условиях, когда наднациональные проекты ЕС и НАТО требуют трансформации. Глобалистская стратегия интеграции Брюсселя как центра не срабатывает. Президент Франции Эммануэль Макрон видит выход в перезапуске панъевропейского проекта, который стоит на трех столпах – «свободе, защите и прогрессе». Однако он не видит, что его политика «Европы до Владивостока» отрицает ключевой столп – «защита» для стран, являющихся непосредственными соседями России.

  «Матери 328» требуют от Кочановой ответа (Видео, онлайн)

В Европейском Союзе голос Восточной Европы тоже не очень слышно. Попытки Польши занять место самостоятельного значимого игрока встречают критику Западной Европы. Последним заявлением Макрон фактически поставил Польше ультиматум: в нарастающем конфликте между США и Европой Польша должна оставить все польско-американские оборонные инициативы. Парадоксально, но в этом отношении европейские политики становятся еще более консервативными, чем те, кого они так часто в этом обвиняют.

Лидеров Западной Европы, на самом деле, можно понять. Они живут в своем понимании мира, у них в приоритете совсем иные проблемы. На фоне разрушения старой безопасности и экономической системы, они предпочитают сохранять статус-кво, несмотря на то, что в этом им будет помогать Россия. Ценностный диссонанс и противоречие между декларациями и реальными действиями имеют гораздо более опасные последствия, чем может показаться: если забрать у Европейского Союза ценностную составляющую, то это объединение превратится в Сообщество угля и стали образца 1950-х годов.

В таком случае нужно понимать, что Балто-Черноморский союз в перспективе дает нашим странам контроль над стратегическим коридором между двумя морями и выходы в эти моря. С Грузией к этому добавляется также выход к Кавказскому и Ближневосточному региону. Это даже больше, чем уголь и сталь. На фоне ожесточенной борьбы за «Северный поток-2», за украинскую газотранспортную систему, за китайскую инициативу восстановления «Шелкового пути» – это неоценимое преимущество.

Если Западная Европа не готова предлагать новые ориентиры, то Балто-Черноморский коридор должен стать не только территорией генерации общей экономической выгоды, но и территорией генерации новых смыслов. Балто-Черноморский союз создает новые вызовы и дает возможность ответить на них. В этом и есть настоящая идея европейскости. Европа – это поиск нового. Мы должны взять на себя миссию дать новые ответы на то, чем может быть Европа сегодня.

Однако Балто-Черноморский союз может быть эффективным только в случае, если будет выполнено второе условие: рост военной мощи каждого из государств. Эффективным инструментом реализации стратегии может стать установление военного альянса с США.

Следует отметить, что США уже наращивают свою двустороннюю поддержку восточноевропейским членам НАТО, в частности, Польше, Литве и Румынии. Традиционно хорошие грузино-американские отношения. Для Украины же ключевой целью должно стать получение статуса основного союзника США вне НАТО (Major non-NATO Ally).

В принципе, Балто-Черноморский союз в новой геополитической ситуации может рассчитывать только на поддержку США. Для американцев важно наличие нового игрока, который сможет сохранить баланс в этой части земного шара.  Независимо от пророссийскости Трампа, США всегда будут оставаться главным противником России. Так же, как и мы. Как показывает практика, помощь от США своим союзникам, как правило, быстрая, реальная и убивает врагов.

Итак, почему нам необходима Балто-Черноморская интеграция:

— военный альянс Польши, Украины, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии (в перспективе, и Беларуси) при поддержке США станет более эффективной альтернативой сдерживания российской агрессии, чем теперешняя политика безопасности, действующая в интересах, в первую очередь, западных стран;

— политически, Балто-Черноморский союз сформирует коалицию стран, которые на практике разделяют общие принципы и интересы, и смогут дать новые ответы на вопрос, чем сейчас является Европа;

— контроль над Балто-Черноморским коридором на пересечении важных мировых путей и выход к обоим морям может трансформироваться в значительную экономическую выгоду.

Странам Восточной Европы жизненно необходимо выйти из парадигмы противостояния между Западом и Востоком и вспомнить о не менее важном геополитическом направлении Север-Юг. Через укрепление собственного военного потенциала и Балто-Черноморскую интеграцию нам нужно восстанавливать собственный вектор.

Балто-Черноморский союз (в той или иной форме) является стратегически единственным возможным для наших стран ответом на вызовы нового времени и новой геополитической ситуации. Нужно начинать работать над практическим воплощением Балто-Черноморской стратегии.

Один известный немец сказал: что нас не убивает, делает нас сильнее. Пришло время быть сильными! Присоединяйтесь!

Алексей Гончаренко, депутат Верховной Рады Украины, специально для Charter97.org

Какой кофе взбодрит лучше всего?

«Ноги надо оставить, за ноги подвесим»